A Measure of Well-being Efficiency Based on the World Happiness Report
Cite this article as:
Sarracino, Francesco, and Kelsey O’Connor. 2022. “A Measure of Well-being Efficiency Based on the World Happiness Report.” International Productivity Monitor, No. 43 (Fall 2022): 10–40. https://www.csls.ca/ipm-archive/ipm-issue-43/a-measure-of-well-being-efficiency-based-on-the-world-happiness-report/
Abstract
Résumé
We estimate a measure of well-being efficiency that assesses countries’ ability to transform inputs into subjective well-being (Cantril ladder). We use the six inputs (real GDP per capita, healthy life expectancy, social support, freedom of choice, absence of corruption, and generosity) identified in the World Happiness Reports and apply Data Envelopment Analysis to a sample of 126 countries. Efficiency scores reveal that high ranking subjective well-being countries, such as the Nordic countries, are not strictly the most efficient ones. Also, the scores are uncorrelated with a traditional (total factor) measure of economic efficiency. This suggests that the implicit assumption that economic efficiency promotes wellbeing is not supported. Subjective well-being efficiency can be improved by changing the amount (scale) or composition of inputs and their use (technical efficiency). For instance, countries with lower unemployment, and greater healthy life expectancy and optimism are more efficient.
Nous estimons une mesure de l’efficience du bien-être qui évalue la capacité des pays à transformer les intrants en bien-être subjectif (échelle de Cantril). Nous utilisons les six intrants (PIB réel par habitant, espérance de vie en bonne santé, soutien social, liberté de choix, absence de corruption et générosité) identifiés dans les Rapports mondiaux sur le bonheur et appliquons l’analyse par enveloppement des données à un échantillon de 126 pays. Les scores d’efficience révèlent que les pays les mieux classés en matière de bien-être subjectif, comme les pays nordiques, ne sont pas strictement les plus efficients. De plus, les scores ne sont pas corrélés avec une mesure traditionnelle de l’efficience économique (PMF), ce qui suggère que l’hypothèse implicite selon laquelle l’efficience économique favorise le bien-être n’est pas étayée.