Rejoinder to Gu on ‘Estimating Capital Input for Measuring Business Sector Multifactor Productivity Growth in Canada’
Cite this article as:
Diewert, Erwin. 2012. “Rejoinder to Gu on ‘Estimating Capital Input for Measuring Business Sector Multifactor Productivity Growth in Canada’.” International Productivity Monitor, No. 24 (Fall 2012): 63–72. https://www.csls.ca/ipm-archive/ipm-issue-24/rejoinder-to-gu-on-estimating-capital-input-for-measuring-business-sector-multifactor-productivity-growth-in-canada/
Abstract
Résumé
This rejoinder responds to the comments of Wulong Gu (2012) on the article by Diewert and Yu (2012). The paper lays out the algebra behind the Diewert-Yu capital services methodology and the corresponding methodology used by the Statistics Canada Canadian Productivity Program. The large differences in the estimates can mainly be explained by different treatments of the expected capital gains term in user costs and the use of sectoral balancing rates of return versus economy-wide balancing rates of return. RÉSUMÉ Cette réplique répond aux commentaires de Wulong Gu (2012) sur l’article d’Erwin Diewert et Emily Yu (2012). L’article examine les calculs algébriques pour les méthodologies pour estimer les services de capital utilisés par Diewert-Yu et par le programme canadien de la productivité. Les grands écarts dans les estimations s’expliquent principalement par les traitements différents du terme des gains en capital escomptés dans les coûts de l’utilisation du capital et l’utilisation des taux de rendement sectoriel par rapport à a un taux de rendement a l’échelle de l’économie. WULONG G U (2012) HAS PROVIDED a very
Cette réplique répond aux commentaires de Wulong Gu (2012) sur l’article de Diewert et Yu (2012). L’article expose l’algèbre sous-jacente à la méthodologie des services du capital de Diewert-Yu et à la méthodologie correspondante utilisée par le Programme canadien de la productivité de Statistique Canada. Les grandes différences dans les estimations peuvent s’expliquer principalement par des traitements différents du terme de gains en capital anticipés dans les coûts d’utilisation et par l’utilisation de taux de rendement d’équilibre sectoriels par opposition aux taux de rendement d’équilibre à l’échelle de l’économie.