Reflections on Measuring and Improving Productivity When Subjective Well-being Is the Objective
Cite this article as:
Helliwell, John. 2022. “Reflections on Measuring and Improving Productivity When Subjective Well-being Is the Objective.” International Productivity Monitor, No. 43 (Fall 2022): 81–85. https://www.csls.ca/ipm-archive/ipm-issue-43/reflections-on-measuring-and-improving-productivity-when-subjective-well-being-is-the-objective/
Abstract
Résumé
This reflection piece by a leading well-being researcher discusses approaches to replacing GDP with subjective well-being as the objective in productivity analysis. It reviews and comments on the three Part II symposium articles, notes the advantages of the DEA approach (particularly Legge and Smith’s capital stocks model and Sarracino and O’Connor’s efficiency analysis), identifies remaining challenges in measuring well-being productivity, and suggests future research directions including the challenge of establishing production models for the non-income determinants of subjective well-being.
Cette réflexion d’un éminent chercheur en bien-être examine les approches visant à remplacer le PIB par le bien-être subjectif comme objectif dans l’analyse de la productivité. Elle passe en revue et commente les trois articles du symposium de la Partie II, note les avantages de l’approche AED, identifie les défis persistants dans la mesure de la productivité du bien-être, et suggère des orientations pour des recherches futures, notamment le défi d’établir des modèles de production pour les déterminants non monétaires du bien-être subjectif.